Der 200-Millionen-Dollar-Endorsement-Deal, den Adidas James Harden gegeben hat, scheint die schlechteste Investition seit fünf Jahren zu sein

oder james harden adidas unterstützung schlimmsten je

Getty Image

Die Rockets haben Hakeem Olajuwon mit dem ersten Pick im NBA-Draft 1984 gewonnen, und obwohl diese Entscheidung für sie sicherlich besser funktionierte als die Rückkehr der Trail Blazers, die Sam Bowie mit der zweiten Auswahl schnappten, bin ich bereit, auf beide Franchises zu wetten hätte sich dafür entschieden, sich die Rechte an dem aufstrebenden Star der University of North Carolina zu sichern, den die Bulls mit der dritten Wahl schnappten, wenn sie die Chance hätten, die Dinge noch einmal zu tun.





Rookie-Verträge in dieser Ära ließen ein wenig zu wünschen übrig, verglichen mit dem, was Sie normalerweise erwarten können, wenn Sie heute an der Spitze des Entwurfs stehen, und nachdem Michael Jordan eine Vereinbarung mit Chicago im Wert von 6,3 Millionen US-Dollar über sieben Jahre unterzeichnet hatte, bekam etwas Versicherungsgeld dank des beispiellosen Werbevertrags, den er mit Nike unterzeichnete, der ihm in den ersten fünf Jahren seiner Karriere jährlich 500.000 US-Dollar zahlte, zu einer Zeit, als Starspieler Glück hatten, ein Bekleidungsunternehmen davon zu überzeugen, ihnen einen sechsstelligen Betrag zu geben.

Es dauerte nicht lange, bis beide Seiten von der Vereinbarung profitierten, da der kometenhafte Aufstieg der NBA-Legende zum Superstar dazu führte, dass die ursprünglichen Air Jordans einen Umsatz von über 100 Millionen US-Dollar für Nike erzielten, und seitdem hat His Airness über 1,3 Milliarden US-Dollar mit freundlicher Genehmigung erhalten seiner Signature-Marke allein.



Nike war nicht die Kraft, die es werden sollte, nicht zuletzt dank seiner Zugehörigkeit zu Jordan, bevor er mit dem Unternehmen unterschrieb, und er musste tatsächlich davon überzeugt werden, mit ihnen zusammenzuarbeiten, da er kein großer Fan ihrer Schuhe war und anfangs wollte sich mit einer etablierteren Adidas-Marke verbinden, bevor man überredet wurde, eine andere Richtung einzuschlagen.

Adidas hat es im Laufe der Jahre geschafft, einige andere bemerkenswerte NBA-Spieler zu rekrutieren – es stieg im Erdgeschoss ein, nachdem Kobe Bryant eingezogen wurde, indem er ihn zu einem Sechsjahresvertrag im Wert von fast 48 Millionen US-Dollar verpflichtete, bevor er schließlich zu Nike wechselte – aber es hat nicht ' hatte nicht gerade die beste Rendite für einige seiner größten Investitionen. Im Jahr 2012 vereinbarte es, Derrick Rose im Laufe von 14 Jahren fast 190 Millionen US-Dollar zu zahlen, nur um zu sehen, wie er fast sofort der ACL-Verletzung erlag, die seine Karriere zum Scheitern brachte, und es ist schwer, sich in letzter Zeit einen bedauerlicheren Deal vorzustellen.

Man kann jedoch nicht übersehen, dass James Harden im Jahr 2015 mit 200 Millionen US-Dollar 13 Jahre lang bei Adidas gelandet ist, und wenn man bedenkt, dass er sich seitdem als einer der dominantesten Spieler der Liga etabliert hat, ist es ziemlich wild, wie Adidas hat kläglich versagt, wenn es darum geht, aus seinem Ruf Kapital zu schlagen.



Anfang dieser Woche befürchtete ich, dass Twitter Darren Rovell offiziell gebrochen hatte, nachdem er eine Variation der On This Day In Sports-Tweets verschickt hatte, die seine Marke fast so sehr definieren wie seine unerträglichen Einstellungen durch zufällige Verweise Völkerball beim Versuch zu kontextualisieren, wie lange es her ist, dass die Maple Leafs eine Playoff-Serie gewonnen haben.

Zum Glück scheint es Rovells Programmierer gelungen zu sein, den Fehler zu identifizieren, der zu einer Fehlfunktion des bemerkenswert überzeugenden Roboters führte, als der Reporter am Donnerstag zu seinen alten Gewohnheiten zurückkehrte und den fünften Jahrestag des Deals feierte, indem er Hardens Signature-Schuh mit einem impliziten Schatten warf fast rhetorische Umfrage auf Twitter.

Zum jetzigen Zeitpunkt geben fast 96 % der Befragten an, die an dieser hochwissenschaftlichen Umfrage geantwortet haben, dass sie keine der vier bisher veröffentlichten Iterationen der Sneaker gekauft haben. Das Kerndesign ist zwar nicht besonders anstößig, aber auch nicht besonders innovativ, und nach einem Blick auf die aktuell zum Verkauf stehenden Colorways Auf der Website des Unternehmens scheint es, als könnten sie alle als Der generischste Basketballschuh aller Zeiten oder Oh Gott, meine Augen werden nicht aufhören zu brennen, bitte machen Sie es verschwinden kategorisiert werden, anstatt irgendwo zwischen diesen beiden Extremen zu liegen.

Am Ende des Tages wird Harden immer noch gut bezahlt, unabhängig davon, wie sie sich verkaufen, und wird dies noch weitere acht Jahre lang tun. Obwohl ich bezweifle, dass er zu besorgt ist, möchte Adidas basierend auf seiner aktuellen Erfolgsbilanz möglicherweise eine Seelensuche durchführen.