Bill O’Reillys Siedlungen für sexuelle Belästigung sind noch hässlicher als wir dachten

> Das Bild kann Bill O enthalten

Foto: AP Bilder



Die Welt wusste bereits über Bill O’Reillys lange Regierungszeit sexueller Belästigung Bescheid, einschließlich des Vorschlags Produzenten und Gäste für Sex; bedrohten ihre Karriere, als sie ihn ablehnten; und letztendlich rechtliche Vergleiche mit mindestens sechs Frauen zu erreichen, die insgesamt a meldete 45 Millionen US-Dollar . Ein neuer Bericht enthüllt jedoch, dass der verdrängte Fox News-Moderator und der aktuelle BillOReilly.com-Vlogger hässliche Extreme begangen haben, um seine Ankläger zum Schweigen zu bringen.

Gemäß Die New York Times Emily Steel (Mitautorin vieler früherer O'Reilly-Untersuchungen der Zeitung), neu veröffentlichte Vergleichsvereinbarungen zwischen O'Reilly und der Ex-Produzentin Andrea Mackris und Rebecca Gomez Diamond, eine ehemalige Moderatorin des Fox Business Network, enthüllen die Frauen verpflichtet, Herrn O'Reilly alle Beweise [für sexuelle Belästigung], einschließlich Audioaufnahmen und Tagebücher, zu übergeben. Darüber hinaus musste Frau Mackris die Materialien „als Fälschungen und Fälschungen“ ablehnen, falls sie jemals veröffentlicht wurden. “ Oder wie das im Klartext bekannt ist, um zu lügen.





Die Vereinbarungen, einschließlich einer Einigung mit Diamond in Höhe von 3,25 Millionen US-Dollar, bestätigen auch das zuvor gemeldete Detail, dass O’Reilly private Ermittler angezapft hat, um Schmutz auf Mackris auszugraben (vermutlich um gegen sie verwendet zu werden), und dass im Rahmen der Einigung die Die Ermittler stimmten zu diese Informationen zu zerstören. Erschreckenderweise zeigen die neuen Dokumente auch, dass ein Mackris Anwalt wechselte die Seiten mitten im Rechtsstreit, um für O’Reilly zu arbeiten - weithin als Interessenkonflikt in der Rechtsgemeinschaft angesehen, angesichts des intimen Wissens, das die Anwälte über die Ankläger hatten.

Die Bedingungen der vertraulichen Vergleiche werden diese Woche im Rahmen einer laufenden Verleumdungsklage gegen O’Reilly und Fox News von Mackris, Diamond, und einer dritten Anklägerin, Rachel Witlieb Bernstein, bekannt, die den Gastgeber und das Netzwerk als solche bezeichnet Lügner und Erpresser in ihrer Antwort auf den O’Reilly-Skandal. Die frühere Fernsehpersönlichkeit hat sich seit seinem Sturz im vergangenen April lautstark verteidigt und behauptet, er sei das Ziel eines 'Politischer und finanzieller Erfolg' und darauf bestehen, dass er niemals Frauen misshandelte; er ruft nach dem Entlassung der Klage .



Das O’Reilly-Imbroglio wirft erneut Fragen auf, wie wohlhabende, mächtige Männer vertrauliche rechtliche Vergleiche nutzen können, um das Schweigen von Frauen in Fällen sexueller Belästigung zu kaufen. In einigen Fällen sind Siedlungen der einzige Schuss eines Opfers vor Gericht - außer an die Börse zu gehen und ihren eigenen Ruf in einem Zivilprozess zu riskieren. Und sie können für einige Frauen eine finanzielle Notwendigkeit sein, besonders wenn der Chef, der ihr Geschlecht ausstellt, einlädt oder E-Mail Porno auf ihr Konto hat sie gezwungen, ihren Job und ihre Gehaltsschecks hinter sich zu lassen. Aber O’Reillys Taktik stellt einen neuen Tiefpunkt dar: Es ist eine Sache für beide Parteien, der Vertraulichkeit zuzustimmen und zu schwören, Kommentare abzulehnen, wenn sie jemals in den Medien nach dem Fall gefragt werden. Aber es ist eine ganz andere Sache, ein Opfer sexueller Belästigung zu bitten, direkt zu lügen und Beweise falsch darzustellen - die Geschichte effektiv umzuschreiben und mutmaßlichen Missbrauch zu beseitigen -, um voranzukommen. Soviel zu O’Reillys 'No Spin Zone'. Eine Bestimmung, nach der Mackris echte Beweise als „Fälschungen und Fälschungen“ ablehnen muss, falls sie jemals öffentlich werden sollten? Paging Donald Trump: O’Reilly scheint ein Spitzenreiter bei den Fake News Awards zu sein.

>