POS-Verteidiger Len Kachinsky hatte die verblüffendste und täuschendste Reaktion auf Brendan Dasseys aufgehobene Überzeugung


Ende letzter Woche wurde bekannt, dass die Verurteilung von Brendan Dassey zum Tod von Teresa Halbach aufgehoben wurde. 2007 verurteilt, wurde Dassey zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt 41 Jahre wegen vorsätzlicher Tötung ersten Grades, sexuellen Übergriffen zweiten Grades und Verstümmelung einer Leiche. Als diejenigen von euch, die gesehen haben Einen Mörder machen Wissen Sie, Dasseys Geständnis kam erst, nachdem verhörende Beamte falsche Versprechungen gemacht und im Wesentlichen ein Geständnis aus ihm erzwungen hatten, den Wunsch, die Wahrheit herauszufinden, zu verwerfen und stattdessen eine schnelle Verhaftung zu erreichen.

Es half nicht, dass sein Verteidiger Len Kachinsky möglicherweise der größte Sack voller Schwänze ist, der jemals in einem Sexshop abgesetzt wurde. Er hat sich nicht nur offensichtlich nicht um seinen Mandanten gekümmert, sondern auch einen Haftbefehl von Dasseys Anwälten Liste eine Reihe von Beschwerden gegen ihn in Bezug auf seinen Fall auf:

• Per E-Mail vereinbarten Kachinsky und O'Kelly, dass O'Kelly Brendan am 12. Mai 2006 verhören würde – am selben Tag, an dem Kachinsky erwartete (und tat), seinen Antrag auf Unterdrückung von Brendans Geständnis vom 1. Verlust würde Brendan angreifbarer machen.
• Kachinsky sagte einen geplanten Besuch bei Brendan ab, damit sich Brendan beim Verhör von O’Kelly einsamer fühlte.
• Zuvor hatte O’Kelly eine E-Mail an Kachinsky geschickt, in der er erklärte, dass Brendans Familie wirklich ein bequemer Wohnsitz des Teufels sei. Ich kann in keinem Mitglied etwas Gutes finden. Diese Leute sind das pure Böse … Ein Freund von mir schlug vor: „Dies ist ein einastiger Stammbaum. Schneide diesen Baum ab. Wir müssen den Genpool hier beenden.“
• Am selben Tag, an dem der Richter den Antrag auf Aufhebung des Geständnisses vom 1. März ablehnte, sagte O’Kelly Brendan fälschlicherweise, dass er einen Lügendetektortest nicht bestanden habe.
• Nachdem O’Kelly am 12. Mai das schriftliche Geständnis von Brendan erhalten hatte, rief er Kachinsky an, der sofort für Brendan am nächsten Tag ein zweites, nicht beratenes Polizeiverhör arrangierte.
• Die meisten der oben genannten Handlungen von Kachinsky und O’Kelly wurden erst bei Brendans Beweisanhörung nach der Verurteilung aufgedeckt.



Trotz Kachinskys scheinbar vorsätzlicher Inkompetenz war die Entscheidung des US-Richters William Duffin, Dasseys Verurteilung aufzuheben: nach WBAY , weil die Ermittler ihm falsche Versprechungen machten, ihm sagten, er habe nichts zu befürchten, und wegen seines jungen Alters und seiner intellektuellen Schwierigkeiten.

Obwohl sie es technisch nicht wegen Kachinsky aufhoben, bemerkte Richter Duffin in seiner 91-seitigen Entscheidung, dass Kachinskys Fehlverhalten nicht zu rechtfertigen und sein Verhalten sowohl taktisch als auch ethisch unentschuldbar sei. Es ist eine Sache für einen Anwalt, einen Mandanten darauf hinzuweisen, wie tief das Loch des Mandanten ist. Aber die Staatsanwaltschaft dabei zu unterstützen, dieses Loch tiefer zu graben, ist ein Verstoß gegen die Prinzipien der Gerechtigkeit, die der entscheidenden Rolle eines Verteidigers im gegnerischen System zugrunde liegen.

OOOH...VERBRENNT.

giphy-10

Doch wann WBAY nahm sich die Zeit, Kachinsky aufzusuchen und zu fragen, was er von Dasseys aufgehobener Überzeugung hielt, er hatte die Eier, dies zu sagen:

In dem Sinne, dass ich dies ein Fall war, den ich für die Berufung vorbehielt, bevor ich den Fall beendete, war ich in gewisser Weise zufrieden, denn die Tatsache, dass dies die Grundlage für die Entscheidung von Richter Duffin war, zeigt, dass ich meinen Job gemacht habe.

Übersetzung: Ich habe dazu beigetragen, dass Dasseys Verurteilung aufgehoben wurde, indem ich so inkompetent war, dass ich sein erstes Geständnis, das selbst ein Jurastudent im ersten Jahr hätte tun sollen, nicht aus dem Gericht werfen konnte. Egal, dass das Geständnis ihn in erster Linie verurteilt hat, nein – es bin alles ich. ich ich ich ich ich. Ich habe einen guten Job gemacht und ich verdiene einen Keks.

Wann wir Brandens Onkel Steven Avery sehen werden, wie er aus dem Gefängnis entlassen wird, scheint sein Verteidiger zu denken, dass es nur eine Frage der Zeit ist – wir müssen nur warten, bis Staffel 2 von Making a Murderer Premiere hat, um es herauszufinden die Details.

[H/T WBAY & Uproxx ]